答：录像属于证据种类中的视听资料，一般是可以作为案件证据使用的，但因相较于物证与书证其技术含量较高，且容易被技术篡改，导致失实，因此在认定时需符合以下条件：根据刑事诉讼法解释第九十二条的规定，在刑事案件中，如果使用录像作为案件证据，需要重点审查以下内容：(一)是否附有提取过程的说明，来源是否合法;(二)是否为原件，有无复制及复制份数;是复制件的，是否附有无法调取原件的原因、复制件制作过程和原件存放地点的说明，制作人、原视听资料持有人是否签名或者盖章;(三)制作过程中是否存在威胁、引诱当事人等违反法律、有关规定的情形;(四)是否写明制作人、持有人的身份，制作的时间、地点、条件和方法;(五)内容和制作过程是否真实，有无剪辑、增加、删改等情形;(六)内容与案件事实有无关联。如果对视听资料有疑问的，还应当进行鉴定。

　　通过以上分析，朱朝阳所持有的录像符合证据的合法性、真实性及客观性，可以作为认定张东升犯罪事实的证据。但在审判实践中，一些当事人对对方提供的视听资料并不完全认可，有的认为声音不是其本人或者进行了高科技修改删除，声音、图像与事实不一致；有的认为当时是在对方当事人诱导下随便说的，不能用于定案。针对上述种种情况，需要查明采集证据当时的时间、地点、在场人、背景，并联系录音录像的前前后后和其他证据的综合考虑，才能认定事实。对对方提交的视听资料有异议的，需要提醒当事人申请司法鉴定，并告知当事人如不申请可能会承担不利的后果。