案情简介

　　原告张先生诉称，2020年8月29日19点，其在与妻子回家途中，发现手机遗失。张先生立即返回寻找，期间多次向手机打电话无人接听。后张先生根据手机定位抵达李先生家附近，远程控制手机启动铃声提醒功能，根据铃声确定手机在李先生居住的楼中。张先生立即报警，在民警抵达后，手机定位开始发生高速移动，大约20分钟后，手机定位于另一小区，长时间未移动。22点左右，因手机关机，手机定位信号消失。张先生到达李先生家后，向李先生说明手机中存有大量孩子的照片及重要通讯录，没有备份，如果能够归还手机，愿意给予酬金答谢。但李先生虽承认拾得手机，却坚持主张手机已经扔掉，无法找回。

　　8月30日，张先生走访李先生周边邻居，得知该手机最后定位的地址在李先生儿子住处附近。张先生调取监控录像，证实李先生的确捡拾了张先生所丢手机，但并未发现丢弃手机被人捡走的过程。根据手机找回功能提醒，2020年8月29日22点至2020年8月30日11点，手机开机三次。张先生再次与李先生沟通，李先生坚持手机已经丢弃。双方协商不成，张先生诉至法院，请求李先生赔偿经济损失4299元。

　　李先生辩称，自己的确捡到了张先生丢失的手机，但是由于手机响声很大，回到家后就将手机扔了。只同意赔偿张先生三百元，不同意赔偿手机款。

法院审理

　　法院经审理后认为，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。

　　本案中，李先生拾得涉诉手机后，应当妥善保管遗失物，并应所有权人之要求返还拾得遗失物。现李先生拒绝返还遗失物，并称已经将遗失物丢弃，该行为已经损害了张先生的合法权益，现张先生起诉要求李先生赔偿经济损失之请求，具有事实及法律依据，法院予以支持。

　　最终，法院判决李先生赔偿张先生经济损失4299元。宣判后，双方均未上诉。

典型意义

　　拾金不昧是中华民族的传统美德，是良好社会风气的的具体体现，值得继承和发扬。本案中，李先生的行为有违诚信，法院最终判决其赔偿张先生经济损失，是对违背社会主义核心价值观行为的一种否定。通过司法对公民的类似行为进行指引，具有积极的社会意义。在弘扬和践行社会主义核心价值观的过程中，司法支持公民践行传统美德的正确导向，从而在全社会形成崇德向善的强大能量。